Кофелек-кофелек, какой кофелек?

Свет наш Кондолиза, пишут тебе сама знаешь кто, а не знаешь, так и не надо. Ты уж не прогневись, матушка: уж и за печкой искали, и в печке искали - нет никакого шпионажу. Мы уже и посла спрашивали: посол, говорим, нах!.. Где ты нах девал шпионаж нах и что ты делал с восьми до одиннадцати? Он говорит: трудился, говорит, на благо, греб в обе руки, а, если и сболтнул чего, так то по пьяни и в темноте, так что лиц я все равно не помню. Ну мы осерчали бяхомъ, ступай, говорим, скотина пьяная и без шпионажу не возвращайся. И что бы ты, матушка, думала? Вернулся сокол! В Доху я, говорит, не был, но притаранил шпионаж аглицкой работы - в форме каменного цветка, растет на клумбе и обладает чудесными свойствами: будучи засунут в задницу подозреваемому, начинает вещать голосом подозреваемого. Испытано на авторе, Даниле-мастере. Не выходит, спрашиваем, каменный цветок и не передавал ли ты каку сведению в Китай? Данила теперь в Лефортове сидит, на себя страшные вещи пишет. Так что, матушка, шпионажу нашего никакого нет, а цветок этот мы к сей писуле прилалаем: засунь его себе куды хочешь.Засим кланяемся.

Что-то разогнался я сегодня... Но, в общем, читайте сами:
http://www.lenta.ru/news/2006/03/30/deny/

Да и вообще, формулировка "По словам официального представителя МИДа Михаила Камынина, дипломаты тщательно изучили материалы, переданные американской стороной, и не нашли подтверждений представленных фактов." - это полный... То есть, они ни расследования не проводили, ни документов не поднимали. Почитали американскую грамоту и ничего таки не нашли.