Friday, February 03, 2006

Статья Каспарова

Наткнулся на статью Каспарова:

http://www.ej.ru/comments/entry/2927/

Скучно и деревянно. Я "список кораблей прочел до середины" и дальше не смог. Это, кстати, одна из основных причин того, что продемократические силы становятся бесконечно маленькой величиной: их идеи не способны самораспространяться. Противостоять им (идеям) приходится чему угодно: от ментовских кордонов и шпинских скандалов до политтехнологов (с их Днями и Утрами точка ру) и спецслужб, через инет распространяющих анекдоты про Украину и Грузию.

На этом пестром фоне традиционная ария "Объединяться? - Не дождетесь" прозрачноглазого Явлинского, исполненная деревянным голосом, просто не звучит. Я могу себе представить фразу "Маня, я вчера на форуме вычитала, что Ющенко - голубой", но я не могу представить себе "Мань, я вчера на Еже прочла статью Каспарова и он там сообщил (и дальше - пять страниц лозунгов)".
Проще говоря, демократы и иже с ними _неинтересны_.
Причем, ведь никто не мешает им быть интересными, да? Даже одиночками это удается, смотрите на движущегося по устойчивой орбите Лимонова: по трагизму он уже приближается к Гамлету. Ему бы еще кроме шарма, идей и ореола еще бы и лёгкость - цены бы не было, а так ему приходится самому же непрерывно раскручивать маховик интереса к нему. Тяжело это.
Ну или те же газетные утки: почему властям можно их запускать (при этом обрушивая очередную порцию кирпичей на все демократическое по периметру глобуса), а остальным - нельзя? Ну, если бы , скажем, просочилось в прессу что-нибудь такое вот:

- Статья "Цены на нефть: кремлевская аналитика". Во вполне про-кремлевской статье мелькает информация о том, что после терактов 11 сентября Кремль создал группу, целью которой является не допустить падения цен на нефть. Рецепт повышения цен теперь известен, да? В интересах родного государства эта группа разработала сценарии терактов, целью которых является удержание цен на нужном Кремлю уровне. (А что? Запросто)
- Статья "ФСБ помогает Бен-Ладену". Интервью с неназванным сотрудником ФСБ, в котором он среди прочего говорит о том, что российские спецслужбы подразделяют террористов на "своих" и "чужих". В качестве примера приводится Бен-Ладен и упоминается, что российские спецслужбы наладили с ним контакт и помогают ему скрываться от ЦРУ и групп, созданных для его поимки. "Ну сами подумайте, удалось бы ему без нашей поддержки так долго уходить от целой армии?" (И правда!)

Подобные идеи легко ложаться в головы и так же легко самораспространяются по округе. Более того, администрации придется отбиваться уже не от собственной прессы, а от настойчивых вопросов и давления со стороны политиков и журналистов из других стран, а это - другой уровень (см. книгу Гордиевского о том, как КГБ использовало аналогичную методу в Великобритании в 70-х). Такие скандалы до некоторй степени безопасны и не вызовут пересмотра закона о выборах губернаторов или о продлении срока годности Путина. В конце-концов может запросто выясниться, что такие группы и идеи и правда у спецслужб и Кремля есть.

В общем, КВН против ФСБ. А что? Не все в шахматы с компьютерами играть.

1 comment:

kmonk said...

Ну, тут скорее Жириновский на ум приходит, нежели КВН. Доступно, ярко, скандально...
Можно попробовать. :) Только боюсь, главной проблемы демократической платформы это не решит. А главная проблема - в ее отсутствии. Есть, конечно, вот Каспаров. Иванов, Петров, Сидоров. А платформы-то нету. Не к чему Мане, зачарованной новым анекдотом про Путина, примкнуть. И выходит, что труд напрасный...
Я бы другой вопрос рассмотрел. Вообще известности деятельности каких-то демократических групп и объединений. Тут хороший пример - партия Лимонова. Методы раскрутки несложные. Можно взять на вооружение. Вопрос лищь - КОМУ?
PS Тем не менее - http://ikd.ru/Campaign/politrights/News_Item.2006-02-02.0318